Одной из безусловно глобалистских прослоек в нашей стране являются спортивные функционеры. Недалёкие господа с бейджиками и заискивающими улыбками, которые на протяжении трёх десятков лет бегали по международным фуршетам и были готовы на всё (и сейчас, конечно, готовы на всё) ради снисходительного похлопывания по плечу какого-нибудь толстомордого иностранца. Патриотизм там не обитает в принципе. Раболепное «чего изволите», плавно переходящее в пораженчество/предательство.
«Абсолютно негативно отношусь к заявлениям, которые ставят как одно из условий только флаг и гимн и в противном случае неучастие в международных соревнованиях. Наши спортсмены — это люди, которые более 10 лет или даже больше провели в спортивных залах, заслужили право быть членом сборной России и участие в Олимпийских играх, даже в нейтральном статусе. <…> Неучастие в крупных международных соревнованиях ставит под угрозу развитие спорта и взаимодействие с международным спортивным сообществом«, — сказал министр спорта РФ Олег Матыцин в эфире телеканала «Матч ТВ».
Напомним, что Международный олимпийский комитет в конце января выступил с предложением о допуске в нейтральном статусе российских и белорусских спортсменов, не принимающих публичного участия в поддержке специальной военной операции. Спортфункционеры и (чего скрывать-то) большое количество спортсменов, в извилинах которых не хватило места для мало-мальского ощущения своей страны, празднуют «победу». О, забрезжило разрешение. СВО? Битва с коллективным Западом? О чём вы?
«Главное, какими будут конкретные рекомендации и каким будет ответ международных федераций по допуску наших спортсменов«, — объявил Олег Васильевич.
Комментарий автора:
На слова г-на Матыцина отреагировал заместитель председателя Госдумы РФ Пётр Толстой:
«Говорил уже и не откажусь от своей позиции: не должны наши спортсмены выступать под белым флагом на Олимпиаде. Уже много лет назад это было понятно. Теперь это обрастает новыми условиями в виде, например, необходимости подписывать некие бумаги и отвечать на провокационные вопросы. Жаль, что чёткой официальной государственной позиции не сформулировано до сих пор. Но я считаю, что российским спортсменам выступать под белым флагом должно быть стыдно«.
Телеведущий Артём Шейнин:
«По мнению вице-спикера ГД РФ Петра Толстого, позиция министра спорта РФ Олега Матыцина, допускающего участие в Олимпиаде-2024 без флага и гимна страны, на данный момент не является официальной государственной позицией. Но её явно очень многие хотели бы представить как таковую. Как же всё таки сильно во многих стремление любой ценой делать вид, что «ничего не изменилось»«.
Выводы делать нам… Губерниевым с бровадой в своём ТГ заявлял перед этим интервью министра спорта РФ мол, у турбо-патриотов порвёт кое что после этого интервью… ну в принципе со спортом в нашем государстве все понятно так же как и с актёрами и «творческой интеллигенцией» — шоу маст гоу он ибо бабки!!!))
Информативная статья которая рассказывает про новые параметры для России на спортивных соревнованиях, я бы не хотела чтобы моя страна выходила на соревнования нейтрально, у нас яркий ,гордый ,красивый флаг, узнаваемый гимн который знает каждый школьник и студент, без этого на соревнованиях не возможно поднять дух. Я думаю это ужасно и не правильно
Статья была довольно интересная, рассказывает про новые параметры для России на спортивных соревнованиях. Мне бы не было приятно если бы моя страна выходила на соревноваться нейтрально. У нашей страны яркий, красивый флаг, гимн который знает каждый школьник и студент. Думаю без всего этого не получится поднять дух и мотивацию
В то же время, нельзя обобщать и утверждать, что все российские спортсмены и функционеры занимают такую позицию. Безусловно, есть и те, кто искренне болеет за свою страну, кто готов отстаивать её интересы. Поэтому важно отделять истинных патриотов от тех, кто действует исходя из личных карьерных соображений.
Статья вызывает сильные эмоции и поднимает важные вопросы о патриотизме в спортивной среде.Удачно подчеркивается, что многие спортивные функционеры ориентированы на международные связи, а не на интересы своей страны. Описание ситуации с допуском российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе вызывает недоумение и критику. Интересно, как связывает это с общим состоянием спорта в России, включая отношение к патриотизму. Также стоит отметить саркастический тон, который придает тексту дополнительную остроту. В целом, статья заставляет задуматься о реальных ценностях и мотивах спортивных деятелей в стране.
Спасибо автору за статью, я считаю, что флаг и гимн являются неотъемлемой частью любого спортивного события. В том числе гордость спортсменов, которые стоят на пьедестале при награждении
Статья поднимает важные и в то же время болезненные вопросы, связанные с ролью спортивных функционеров и политикой в области спорта в России. Автор высказывает свою критику по отношению к корпоративным интересам и личным амбициям спортивных руководителей, которые, по его мнению, не связывают себя с патриотизмом и лишь ищут одобрения за границей.
Спасибо за интересную и познавательную статью! Данная статья поднимает важную тему- Россия не откажется выступать без флага и гимна, заявил руководитель Минспорта РФ. Я считаю, что нельзя выступать без флага,гимна. И мне бы не хотелось, чтобы моя страна участвовала в соревнованиях нейтрально. Статья говорит о патриотизме в спорте,что очень важно.
Ситуация вокруг участия российских спортсменов в международных соревнованиях поднимает важные вопросы о патриотизме и настоящих ценностях спорта. Министр спорта Олег Матыцин подчеркивает правомерность участия в нейтральном статусе, что говорит о стремлении сохранить связи с международным сообществом. Однако реакция зампреда Госдумы Петра Толстого иллюстрирует глубокий раскол в обществе — одни выступают за возможность участия, другие призывают к соблюдению национальных символов, даже если это означает бойкот. Комментарии телеведущего Артёма Шейнина указывают на попытки игнорировать реальные изменения и давление, которое испытывают спортсмены.
Причина многих тревог кроется в том, что в спорте, как и в других сферах, не все готовы поддерживать единую позицию, что может привести к внутреннему конфликту среди патриотов. В конечном итоге, как отмечает Губерниев, важнее всего для спортсменов продолжать зарабатывать, и эта прагматичность может затмить идеалы патриотизма.
Статья затрагивает важные и в то же время сложные вопросы, касающиеся роли спортивных функционеров и политики в сфере спорта в России. Автор выражает критику в адрес корпоративных интересов и личных амбиций руководителей спорта, которые, по его мнению, не проявляют патриотизма и стремятся лишь к одобрению со стороны зарубежных стран.
В то же время, нельзя обобщать и утверждать, что все российские спортсмены и функционеры занимают такую позицию. Безусловно, есть и те, кто искренне болеет за свою страну, кто готов отстаивать её интересы. Поэтому важно отделять истинных патриотов от тех, кто действует исходя из личных карьерных соображений.
Спасибо за интересную и познавательную статью! Данная статья поднимает важную тему- Россия не откажется выступать без флага и гимна, заявил руководитель Минспорта РФ. Я считаю, что нельзя выступать без флага,гимна. И мне бы не хотелось, чтобы моя страна участвовала в соревнованиях нейтрально. Статья говорит о патриотизме в спорте,что очень важно.
Статья вызывает сильные эмоции и поднимает важные вопросы о патриотизме в спортивной среде. В ней удачно подчеркивается, что многие спортивные функционеры ориентированы на международные связи, а не на интересы своей страны. Описание ситуации с допуском российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе вызывает недоумение и критику. Интересно, как это связано с общим состоянием спорта в России и отношением к патриотизму. Также стоит отметить саркастический тон, который придает тексту дополнительную остроту. В целом, статья заставляет задуматься о реальных ценностях и мотивах спортивных деятелей в стране.
Спасибо за интересную статью! Это правда, что флаг и гимн являются неотъемлемой частью любого спортивного события. В том числе — гордость спортсменов, стоящих на пьедестале во время награждения.
Статья вызывает сильные эмоции и поднимает актуальные вопросы о патриотизме в спортивной сфере. Успешно акцентируется внимание на том, что многие спортивные руководители больше заинтересованы в международных связях, чем в интересах своей страны. Описание ситуации с допуском российских и белорусских спортсменов под нейтральным флагом вызывает недоумение и критику. Также интересно, как это связано с общим состоянием спорта в России и с восприятием патриотизма. Необходимо отметить и саркастический тон, который придает тексту дополнительную остроту. В целом, статья побуждает задуматься о настоящих ценностях и мотивах спортивных деятелей в нашей стране.
Благодарю за статью. Она представляет собой ценный источник информации о новых требованиях к участию России в спортивных соревнованиях. Я считаю, что флаг и гимн являются важными атрибутами любого спортивного события, и было бы нежелательно, чтобы моя страна участвовала в соревнованиях без них.
Данная статья поднимает важные и в то же время болезненные вопросы, связанные с ролью спортивных функционеров и политикой в области спорта в России. Автор высказывает свою критику по отношению к корпоративным интересам и личным амбициям спортивных руководителей, которые, по его мнению, не связывают себя с патриотизмом и лишь ищут одобрения за границей.
Спасибо за интересную и познавательную статью!
Данная статья поднимает важные и в то же время болезненные вопросы, связанные с ролью спортивных функционеров и политикой в области спорта в России. Автор высказывает свою критику по отношению к корпоративным интересам и личным амбициям спортивных руководителей, которые, по его мнению, не связывают себя с патриотизмом и лишь ищут одобрения за границей.
Спасибо большое за интересную статью!
Эта статья возвращает нас в тедни,когда решался вопрос об участии наших спортсменов на Олимпиаде в Париже.Министр спорта О. Матицын допускал правомерность участия спортсменов в нейтральном статусе т.е.без гимна ,без флага,без национальной формы .
Напротив зампред Госдумы П.Толстой считал ,что не должны наши спортсмены выступать под белым флагом.
Статья поднимает важные вопросы о патриотизме и идентичности в контексте участия российских спортсменов в международных соревнованиях. Заявления министра спорта Олега Матыцина о возможности выступления в нейтральном статусе вызывают противоречивые реакции, что подчеркивает разрыв между спортивными функционерами и общественным мнением. Критика со стороны Петра Толстого и других представителей власти указывает на отсутствие единой государственной позиции, что лишь усугубляет ситуацию. Непонимание между различными слоями общества и спортивным руководством ставит под сомнение истинные ценности, которые должны быть в основе спорта. В итоге, вопрос о национальной идентичности и патриотизме остается открытым, и важно, чтобы все стороны пришли к конструктивному диалогу.
Статья представляет собой анализ новых параметров, установленных для участия России в спортивных соревнованиях. Нейтральное участие не соответствовало бы национальным интересам и культурным особенностям страны.
Россия обладает уникальной государственной символикой, включая флаг и гимн, которые являются важными элементами национальной идентичности и культурного наследия. Эти символы играют ключевую роль в формировании патриотических чувств и укреплении национального духа среди граждан, особенно среди молодёжи.
Таким образом, участие в спортивных соревнованиях без использования национальных символов может негативно сказаться на моральном состоянии спортсменов и болельщиков, а также на общем уровне мотивации и патриотизма.
В этой статье мы возвращаемся к событиям, когда решался вопрос об участии наших спортсменов в Олимпийских играх в Париже. Министр спорта О. Матицын допускал возможность участия спортсменов в нейтральном статусе, то есть без гимна, флага и национальной формы.
В то же время, заместитель председателя Госдумы П. Толстой считал, что наши спортсмены не должны выступать под белым флагом.
Очень интересная и информативная статья! Символы каждого государства это то, что их выделяет. У каждый страны есть свой герб, флаг, гимн и это то, что должно быть обязательно. На таких масштабных мероприятиях как «Олимпийские игры» это неотъемлема часть представления команды. Я бы не очень хотела видеть наших спортсменов без гордо реющего флага и по родному звучащего гимна.
Текст, вызывающий глубокие чувства и поднимающий насущные вопросы о патриотизме в спорте, представляет собой произведение, полное иронии и глубокого смысла.
Автор обращает внимание на то, что многие спортивные руководители предпочитают развивать международные связи в ущерб интересам своей страны. Это вызывает недоумение и критику, особенно в свете ситуации с допуском спортсменов из России и Беларуси в нейтральном статусе.
Интересно, как это соотносится с общим положением дел в спорте в России и с отношением к патриотизму.
Статья написана в ироничном стиле, что придаёт ей дополнительную выразительность и заставляет задуматься о настоящих ценностях и мотивах
Статья была весьма увлекательной, в ней говорится о новых условиях участия России в спортивных соревнованиях. Мне было бы неприятно видеть, как моя страна выступает под нейтральным флагом. У нас есть яркий и красивый флаг, гимн, который знает каждый школьник и студент. Думаю, без этих атрибутов сложно будет поднять дух и мотивацию.
Статья рассказывает про новые параметры для России на спортивных соревнованиях. Я считаю что наша страна должна выходить на соревнования не нейтрально, а с флагом и гимном ! Наши флаг и гимн очень популярны, величественны! Кроме того, они могут поднять боевой дух участникам, представляющим нашу великую страну
Текст вызывает бурные чувства и ставит серьезные вопросы о преданности родине в спорте. Умело акцентируется, что многие руководители в спортивной сфере больше заинтересованы в зарубежных контактах, нежели в нуждах своей страны. Описание положения дел с разрешением российским и белорусским атлетам выступать как нейтральным лицам вызывает непонимание и осуждение. Занимательно, как автор проводит параллель с общим положением дел в российском спорте, включая отношение к национальному самосознанию. Нельзя не отметить ироничный стиль, который добавляет повествованию выразительности. В конечном итоге, статья побуждает к размышлениям об истинных принципах и целях спортивных деятелей в государстве.
Статья вызывает эмоции и поднимает вопросы о патриотизме в спорте. Автор подчёркивает, что многие руководители ориентируются на международные контакты, а не на интересы своей страны. Ситуация с допуском российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе вызывает недоумение и критику. Интересно, как это связано с общим состоянием спорта в России и отношением к патриотизму. Следует отметить саркастический тон, придающий остроту тексту. В целом, статья заставляет задуматься о ценностях и мотивах спортивных деятелей в стране.
Статья поднимает важные вопросы о патриотизме и истинных мотивах спортивных функционеров. Их готовность идти на компромиссы ради международного признания вызывает сомнения в искренности их приверженности к стране. Необходимо задуматься о будущем российского спорта и его ценностях.
В статье затрагиваются важные и в то же время острые вопросы, касающиеся роли спортивных функционеров и политики в сфере спорта в России. Автор критикует корпоративных интересы и личные амбиции спортивных руководителей, которые, по его мнению, не имеют ничего общего с патриотизмом и лишь стремятся к одобрению за границей.
Статья была довольно интересная, рассказывает про новые параметры для России на спортивных соревнованиях. Мне бы не было приятно если бы моя страна выходила на соревноваться нейтрально. У нашей страны яркий, красивый флаг, гимн который знает каждый школьник и студент. Думаю без всего этого не получится поднять дух и мотивацию. В то же время, нельзя обобщать и утверждать, что все российские спортсмены и функционеры занимают такую позицию. Безусловно, есть и те, кто искренне болеет за свою страну, кто готов отстаивать её интересы. Поэтому важно отделять истинных патриотов от тех, кто действует исходя из личных карьерных соображений.
Текст, вызывающий глубокие чувства и поднимающий насущные вопросы о патриотизме в спорте, представляет собой произведение, полное иронии и глубокого смысла.
Автор обращает внимание на то, что многие спортивные руководители предпочитают развивать международные связи в ущерб интересам своей страны. Это вызывает недоумение и критику, особенно в свете ситуации с допуском спортсменов из России и Беларуси в нейтральном статусе.
Интересно, как это соотносится с общим положением дел в спорте в России и с отношением к патриотизму.
Статья написана в ироничном стиле, что придаёт ей дополнительную выразительность и заставляет задуматься о настоящих ценностях и мотивах
Статья поднимает важные и в то же время болезненные вопросы, связанные с ролью спортивных функционеров и политикой в области спорта в России. В ней удачно подчеркивается, что многие спортивные функционеры ориентированы на международные связи, а не на интересы своей страны. Описание ситуации с допуском российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе вызывает недоумение и критику. Интересно, как это связано с общим состоянием спорта в России и отношением к патриотизму.
Очень важно, что Россия не собирается отказываться от своих символов на международной арене. Флаг и гимн — это не просто атрибуты, а часть нашей идентичности и гордости. Спорт всегда был способом показать силу и единство страны, и это необходимо поддерживать. Я уверена, что спортсмены будут продолжать выступать с высоко поднятой головой, представляя Россию, несмотря на любые сложности. Подобные заявления только укрепляют дух и мотивацию наших спортсменов.
Данная статья поднимает важные и в то же время болезненные вопросы, связанные с ролью спортивных функционеров и политикой в области спорта в России. Автор высказывает свою критику по отношению к корпоративным интересам и личным амбициям спортивных руководителей, которые, по его мнению, не связывают себя с патриотизмом и лишь ищут одобрения за границей.
Спасибо за интересную и познавательную статью!
Полностью согласен с автором: спортивные функционеры часто демонстрируют недостаток патриотизма и готовность идти на компромиссы в ущерб национальным интересам. Позиция Матыцина о выступлении под нейтральным флагом вызывает разочарование и кажется капитуляцией. Слова Толстого о стыде за выступление под белым флагом гораздо ближе к сердцу. К сожалению, многие в спорте и культуре ставят личные интересы выше чувства долга перед страной.
Статья вызывает эмоции и поднимает вопросы о патриотизме в спорте. Автор подчёркивает, что многие руководители ориентируются на международные контакты, а не на интересы своей страны. Ситуация с допуском российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе вызывает недоумение и критику. Интересно, как это связано с общим состоянием спорта в России и отношением к патриотизму. Следует отметить саркастический тон, придающий остроту тексту. В целом, статья заставляет задуматься о ценностях и мотивах спортивных деятелей в стране.
Статья вызывает сильные эмоции и поднимает важные вопросы о патриотизме в спорте. Автор акцентирует внимание на том, что многие руководители ориентируются на международные связи, игнорируя интересы своей страны. Ситуация с допуском российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе вызывает недоумение и критику. Это поднимает вопрос о состоянии спорта в России и отношении к патриотизму. Саркастический тон текста придаёт ему особую остроту. В целом, статья заставляет задуматься о ценностях и мотивах спортивных деятелей в стране.
Статья была довольно интересная, рассказывает про новые параметры для России на спортивных соревнованиях. Мне бы не было приятно если бы моя страна выходила на соревноваться нейтрально. У нашей страны яркий, красивый флаг, гимн который знает каждый школьник и студент. Думаю без всего этого не получится поднять дух и мотивацию
Статья затрагивает важные и в то же время сложные вопросы, касающиеся роли спортивных функционеров и политики в сфере спорта в России. Автор выражает критику в адрес корпоративных интересов и личных амбиций руководителей спорта, которые, по его мнению, не проявляют патриотизма и стремятся лишь к одобрению со стороны зарубежных стран.
Полезная статья, рассказывающая о текущих ограничениях для российского спорта на международных состязаниях. Мне неприятно слышать, что наша команда вынуждена выступать без национального флага и гимна, ведь именно они олицетворяют гордость и единство страны. Без символов невозможно ощутить патриотический настрой спортсменов и болельщиков, почувствовать настоящую атмосферу соревнований. Лично я считаю такое положение дел несправедливым и недопустимым.